Arms
 
развернуть
 
143301, Московская обл., г. Наро-Фоминск, Кубинское шоссе, д. 6
Тел.: (49634)4-38-21.
nfgvs.mo@sudrf.ru
143301, Московская обл., г. Наро-Фоминск, Кубинское шоссе, д. 6Тел.: (49634)4-38-21.nfgvs.mo@sudrf.ru

График работы суда

Понедельник

09.00-18.00

Вторник

09.00-18.00

Среда

09.00-18.00

Четверг

09.00-18.00

Пятница

09.00-16.45

Суббота, Воскресенье - выходные

ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 16.02.2026
Суд вправе признать не упомянутые в обвинении отягчающие обстоятельстваверсия для печати
Отсутствие в соответствующем разделе обвинительного заключения указания на отягчающее наказание обстоятельство не препятствует суду признать наличие такового при его установлении в ходе судебного разбирательства, говорится в новом обзоре судебной практики Верховного суда (ВС) РФ. Как следует из материалов дела, осужденный за публичное оправдание терроризма (ч.2 ст. 205.2 УК РФ) был приговорен к двум годам лишения свободы. Но апелляционный военный суд по представлению гособвинителя признал отягчающим обстоятельством совершение преступления по мотивам политической и идеологической ненависти и вражды. В связи с этим из приговора было исключено указание о применении части 1 статьи 62 УК РФ об отсутствии отягчающих обстоятельств (ограничивающее размер наказания) и срок лишения свободы был увеличен осужденному до 5 лет. Защита обратилась в ВС РФ с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение апелляционной инстанции, поскольку в обвинительном заключении отягчающие обстоятельства подследственному не вменялись. Но ВС РФ обратил внимание на то, что согласно заключениям экспертов в текстовом сообщении, ставшим поводом для возбуждения уголовного дела и вынесения приговора, содержится информация, которая с лингвистической точки зрения оценивается как направленная на оправдание террористической деятельности по мотивам политической и идеологической ненависти и вражды. При этом ВС РФ отметил, что непосредственно эти мотивы не указаны в статье 205.2 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому данное обстоятельство было правомерно признано апелляционным судом в качестве отягчающего наказание. ВС РФ указал, что при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу только суд разрешает вопросы о наличии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. В данном случае, по мнению ВС РФ, апелляционный суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
опубликовано 16.02.2026 12:35 (МСК)